20

rath mit einer Pœna fiſcali angeſehen worden, und ſolche durch des Hrn. Graffen von Königsfeld Vor-

ſpruch, nur aus Gnaden nachgelaſſen erhalten.

Sondern man hat auch dieſen 4. Wochen lang alle Abend bey der Inquiſitin gantz allein gelaſſen.

Binnen welcher gantzer Zeit der Schreiber Bredekaw beſtändig bey Ihme geweſen, und ſich in

der am 13 ten Octobr. a.·c. in Judicio gegen ſeinen geweſenen Hrn. introducirter Appellation deſſen Bey-

raths bedienet hat;

§. 33) Dabenebenſt iſt der Schreiber binnen dieſer gantzen Zeit auf freyem Fuß geblieben, und

hat nicht nur durch ſeinen Conſulenten, ſondern auch, weilen der Inquiſitin ſelbſten in Ihrem Gefängnüß

ſo viele Freyheit gelaſſen worden, daß ſie frembden Beſuch von Ihren Anverwandten ohngehindert em-

pfangen können, durch andere Perſonen ſich mit ihr über alles, was Er oder ſie dereinſten zu ſagen hat-

ten, vereinigen können, immaſſen der Hofrath Senckenberg, als dieſer am 1. Octob. das Officium Judi-

cis gegen ihn zur ſatisfactione publica excitirete, vor ſich aber ratione injuriarum demſelben (eben § præced.

geſagter maſſen) eine Leibes-Straffe aufzulegen bate, vor allen Dingen, gleich als ob Er ein peinlicher

Ankläger wäre, und ohne indiciis denunciiret hätte,

die auf dieſem Fall in ord. Cr. art. 12. vom peinlichen Kläger erforderte

Caution zu leiſten, auferleget worden, da man ſich doch ex Actis (vid. §. 31. hätte erſehen können, daß

hier von einer ohnzweiffentlichen und offentlichen Miſſethat die Frage obwalte, wobey dem Richter

in O. Cr. art. 16.

ein gantz anderer ex Officio anzuſtellender Proceß vorgeschrieben wird, und allenfalls, wenn über die

inſufficientiam Indiciorum ein Zweiffel obgewaltet hätte,

ſecund. O Cr. art. 7.

auswärtige Rechtsgelährte hätten müſſen befraget werden, anſonſten aber bey der bloßen actione Injuria-

rum dem Hofrath Senckenberg die Cautions Leiſtung um do weniger konnte auferleget werden, da ſolche

auch bey der Inhafftirung der Agricola von Ihm keinesweges ware erfordert worden.

§ 34) Zwiſchen dem Crimine falſi und concuſſionis iſt

ſec. LAUTERB. Coll. Theor. Pract. Lib. 48. Tit. 10. §. 16.

eine ſo große Verwandſchafft, daß ſo gar in legibus einem einigen Verbrechen- wie der Conſpirationi &

ſubornationi Teſtium bald dieſer bald jener Nahme beygeleget wird.

L. 2. de concuſſ l. 1. de L. Cornel. de falſ.

Da nun der Inquiſitin dieſes Crimen allſchon völlig erwieſen worden (§. 22.) und dieſelbe, wenn ſie auch

ohngeſtandenen falls zu einem wahren Zeugnüß ſuborniret hätte,

ſec. LAUTERB. Coll. Theor. Pract. L. 48. T. 10. §. 8.

dennoch mit der pœna falſi, als falſum fieri curans,

ſec. l. 9. §. 3. ad L. Corn. de falſ.

L. 4. 8. C. c. 7 X. de falſ.

müßte beleget werden, welche dann oben (§. 31) geſagter maſſen die Straffe der Enthauptung iſt, wie viel-

mehr wird derſelben und Ihrem Complici Bredekaw dieſe Straffe angedeyhen müſſen, da dieſelbe extra

Judicium beſtändig behauptet, daß ſie der Hofrath Senckenberg mit Gewalt- und ſo gar mit Piſtolen zu

ſeinem Willen gezwungen,

Protoc. Inquiſ. fol. 71. b. fol. 73. b. 82. a. b. fol. 23. a.

auch in Judicio,

[22.]

ein gleiches vorgegeben, und ſo gar ſehr viele mahle gegen alle menſchliche Möglichkeit mit Gewalt for-

ciret worden zu ſeyn, behaupten will, mithin nebſt dem Bredekaw, welcher (§. 28. 29.) ſich in allen ſeinen

Auſſagen wiederſprochen, mit der P·œna falſi um do gewiſſer zu belegen iſt, da

ſecund. Farin. Tit. 9. qu. 66. p. m. 320.

die Klage ſo wohl als das Zeugnüß vor falſch und erdichtet müßen gehalten werden.

§. 35) So viel die von der Inquiſitin

[22.]

an·gegebene Zeugin belanget, ſo muß zwar, ſo viel Teſt. 1. neml. des ältern Hr. Burgermeiſters hoch-

wohlgebl. anbetrifft, der Hofrath Senckenberg zu ſeinem größten Leidweeſen bekennen, daß Er dieſelbe,

(nach Veranlaſſung §. 16. 17. 18. 19.) vor einen Inimicum angeben müße, woferne jedoch annoch ein Pro-

ceß gegen den Hofrath Senckenberg ſtatt haben könnte, und nicht

contra O. Cr. art. 100.

wie ſonſten hier gewöhnlich, articuli impertinentes oder dergleichen Interrogatoria zugelaſſen, auch die von

der Ägricola per modum Exceptionis angedrohete objectio alterius criminis

ſec. cap. accedens 23. X. de accus.

nicht zugelaſſen wird, dürfften dieſelbe vielleicht um do ehender vernommen werden, weilen alles ohne-

hin ex Originalibus zu erweiſen ſtehet.

§. 36) Was von dem Bredekaw, der Seitzin und deren Sohn zu halten, iſt oben (§. 25. 26. 27.

28.) erinnert worden.

Mein Laquays Græf darff, wann gegen mich annoch ein Proceß ſtatt hätte, immerhin verhöhret

werden.

Die Wagnerin und deren Mann haben allſchon gegen die Inquiſitin ausgeſagt.

Der Schnitheiß zu Oberrod, der Wirth Krebs und Hr. Notarius Tribert ſind bereits

abgehöret.

Die

20 rath mit einer Pœna fiſcali angeſehen worden und ſolche durch des Hrn Graffen von Königsfeld Vor ſpruch nur aus Gnaden nachgelaſſen erhalten Sondern man hat auch dieſen 4 Wochen lang alle Abend bey der Inquiſitin gantz allein gelaſſen Binnen welcher gantzer Zeit der Schreiber Bredekaw beſtändig bey Ihme geweſen und ſich in der am 13 ten Octobr a.c in Judicio gegen ſeinen geweſenen Hrn introducirter Appellation deſſen Bey raths bedienet hat 33 Dabenebenſt iſt der Schreiber binnen dieſer gantzen Zeit auf freyem Fuß geblieben und hat nicht nur durch ſeinen Conſulenten ſondern auch weilen der Inquiſitin ſelbſten in Ihrem Gefängnüß ſo viele Freyheit gelaſſen worden daß ſie frembden Beſuch von Ihren Anverwandten ohngehindert em pfangen können durch andere Perſonen ſich mit ihr über alles was Er oder ſie dereinſten zu ſagen hat ten vereinigen können immaſſen der Hofrath Senckenberg als dieſer am 1 Octob das Officium Judi cis gegen ihn zur ſatisfactione publica excitirete vor ſich aber ratione injuriarum demſelben eben præced geſagter maſſen eine Leibes Straffe aufzulegen bate vor allen Dingen gleich als ob Er ein peinlicher Ankläger wäre und ohne indiciis denunciiret hätte die auf dieſem Fall in ord Cr art 12 vom peinlichen Kläger erforderte Caution zu leiſten auferleget worden da man ſich doch ex Actis vid 31 hätte erſehen können daß hier von einer ohnzweiffentlichen und offentlichen Miſſethat die Frage obwalte wobey dem Richter in O Cr art 16 ein gantz anderer ex Officio anzuſtellender Proceß vorgeschrieben wird und allenfalls wenn über die inſufficientiam Indiciorum ein Zweiffel obgewaltet hätte ſecund O Cr art 7 auswärtige Rechtsgelährte hätten müſſen befraget werden anſonſten aber bey der bloßen actione Injuria rum dem Hofrath Senckenberg die Cautions Leiſtung um do weniger konnte auferleget werden da ſolche auch bey der Inhafftirung der Agricola von Ihm keinesweges ware erfordert worden 34 Zwiſchen dem Crimine falſi und concuſſionis iſt ſec LAUTERB Coll Theor Pract Lib 48 Tit 10 16 eine ſo große Verwandſchafft daß ſo gar in legibus einem einigen Verbrechen wie der Conſpirationi ſubornationi Teſtium bald dieſer bald jener Nahme beygeleget wird L 2 de concuſſ l 1 de L Cornel de falſ Da nun der Inquiſitin dieſes Crimen allſchon völlig erwieſen worden 22 und dieſelbe wenn ſie auch ohngeſtandenen falls zu einem wahren Zeugnüß ſuborniret hätte ſec LAUTERB Coll Theor Pract L 48 T 10 8 dennoch mit der pœna falſi als falſum fieri curans ſec l 9 3 ad L Corn de falſ L 4 8 C c 7 X de falſ müßte beleget werden welche dann oben 31 geſagter maſſen die Straffe der Enthauptung iſt wie viel mehr wird derſelben und Ihrem Complici Bredekaw dieſe Straffe angedeyhen müſſen da dieſelbe extra Judicium beſtändig behauptet daß ſie der Hofrath Senckenberg mit Gewalt und ſo gar mit Piſtolen zu ſeinem Willen gezwungen Protoc Inquiſ fol 71 b fol 73 b 82 a b fol 23 a auch in Judicio 22 ein gleiches vorgegeben und ſo gar ſehr viele mahle gegen alle menſchliche Möglichkeit mit Gewalt for ciret worden zu ſeyn behaupten will mithin nebſt dem Bredekaw welcher 28 29 ſich in allen ſeinen Auſſagen wiederſprochen mit der Pœna falſi um do gewiſſer zu belegen iſt da ſecund Farin Tit 9 qu 66 p m 320 die Klage ſo wohl als das Zeugnüß vor falſch und erdichtet müßen gehalten werden 35 So viel die von der Inquiſitin 22 angegebene Zeugin belanget ſo muß zwar ſo viel Teſt 1 neml des ältern Hr Burgermeiſters hoch wohlgebl anbetrifft der Hofrath Senckenberg zu ſeinem größten Leidweeſen bekennen daß Er dieſelbe nach Veranlaſſung 16 17 18 19 vor einen Inimicum angeben müße woferne jedoch annoch ein Pro ceß gegen den Hofrath Senckenberg ſtatt haben könnte und nicht contra O Cr art 100 wie ſonſten hier gewöhnlich articuli impertinentes oder dergleichen Interrogatoria zugelaſſen auch die von der Ägricola per modum Exceptionis angedrohete objectio alterius criminis ſec cap accedens 23 X de accus nicht zugelaſſen wird dürfften dieſelbe vielleicht um do ehender vernommen werden weilen alles ohne hin ex Originalibus zu erweiſen ſtehet 36 Was von dem Bredekaw der Seitzin und deren Sohn zu halten iſt oben 25 26 27 28 erinnert worden Mein Laquays Græf darff wann gegen mich annoch ein Proceß ſtatt hätte immerhin verhöhret werden Die Wagnerin und deren Mann haben allſchon gegen die Inquiſitin ausgeſagt Der Schnitheiß zu Oberrod der Wirth Krebs und Hr Notarius Tribert ſind bereits abgehöret Die